最近，阴差阳错接待了一个涉刑企业家的咨询，聊做记录。
该企业家的事业做的挺大，几条不同的业务线，每年的销售额超过十个小目标，利润率也相当客观。根据其描述，公司是在短短数年间发展起来的，几个搞互联网的伙伴一起，跑通了流程之后，就认为可以了。
对业务存在的潜在风险，并没有考虑太多。即使内部架构是完整的，也有法务部-该部门老大同样在此次刑案中未能幸免-但，其也认为，法务部门并未在风险预防方面起到太多作用。
他发了一份起诉书给我，我仔细看了下。当地先以非法经营罪将公司一干人等逮捕，起诉时又改成帮信罪。当地扣押了公司3千万，希望再拿出4000余万，这些人全部认罪认罚，他们才考虑判缓刑。
为了定这个罪名，当地先将本应是同案的几个人以另一个罪名先行判决，这几个人每人都交了不少钱，全部认罪认罚然后判缓。
很熟悉的手法，看来各地对此的应用都非常熟练了。
企业家在出事后，一直在找各种关系，说他们北京分公司一个人在北京有很过硬的关系，案发后一直在不停奔波反映情况。我问他效果如何？他看起来比较难受的说，到目前为止，效果好像不明显。
那你们是怎么取保的？我问
后来没办法，去找了公司所在的政法委，由政法委带队去和当地沟通，先交了3000万，才能在公司所在地监视居住。而且，即使这样，也沟通了许久。当时还有另外一个地方也顶上了公司并在立案后汇报到公安部，该地担心取保后被另外这个地方捞走，所以，迟迟不肯给取保。
直到他们确认没问题后，才肯给办理监视居住。
他们在当地请了本地律师，说和本地公检法关系都很好，一直的诉求是不起诉或者转成行政处罚，期间反馈是有希望的，但到了起诉这些关口就往下推进，看来是没起到作用。
案件里的事实和证据都有什么问题？我问。
他摇摇头，我不知道。我只能根据起诉书的描述向他核实细节，我问下来，感觉整个案件的问题还是非常大的，他也赞同。案件里有审计报告等，我问他有没有请专家看过这些证据是否存在问题，根据我的经验，问题不会小。他说，他已经通过关系跟当地市检沟通了，该地市检也认为案件存在比较大的问题，也向最高检反映了，最高检也在关注此案。
我又问他，既然如此，有没有就案件中的事实和证据问题专门写过情况反映呢？也让关心你们案件的人能有个透彻了解。他摇摇头，说没有。自己倒是写过一些申诉信之类的，但传来的消息是，当地要将此案办成铁案。
为什么不请一个专业的律师介入呢？从专业角度反映情况并给你提供专业辩护是个基础，如果你真有资源，在此基础上可能效果会更好。
他尴尬笑笑，还是更希望关系发挥作用吧。
那你此次找上门的意图是什么呢？我又问他。希望通过你们联系到全国人大代表，请他们写信反映该案存在的问题。
你们之前联系过么？联系过了，当地一个领导介绍了一个，我们去联系了一下，结果人家不肯，说代表法有规定，不能就具体个案帮我们反映情况。
我只能摇摇头。既然如此，你凭什么认为，找到的下一个就肯帮你反映呢？如果连案件本身是否存在问题？存在哪些问题都搞不清楚，人家怎么可能贸然给你们帮忙呢？这个问题没有回复。
临近结束，他说，还是相信关系可能会起到作用。即使之前他所抱希望的关系都没起到作用，他依然坚信关系能满足他的诉求。
他的案件，在起诉到法院一个月后，法院就决定开庭审理。根据他透露，审理该案的一个法官透露，不知真假，即使根据检察院的起诉书，也可以判决他有罪。
他依然觉得，在这个地方，搞专业是没有用的。只有关系，才能救他。
至此，只能祝他好运。