赵森律师

最近，阴差阳错接待了一个涉刑企业家的咨询，聊做记录。 该企业家的事业做的挺大，几条不同的业务线，每年的销售额超过十个小目标，利润率也相当客观。根据其描述，公司是在短短数年间发展起来的，几个搞互联网的伙伴一起，跑通了流程之后，就认为可以了。 对业务存在的潜在风险，并没有考虑太多。即使内部架构是完整的，也有法务部 […]

    我代理的一个代购电子烟案件判决了，心情无比沉重。 案情很简单，2018年6月开始，两个还在读成人大学的小姑娘从日本代购了万宝路的电子烟卖给莆田陈某某，销售金额包括运费在内略超26万员，获利只有6000元左右，到2018年8月，两个小姑娘就停止做代购了。本案没有查扣到实物，

修正后《刑事诉讼法》实施以来，笔者在办理审查逮捕刑事案件中，关于讯（询）问工作，发现一些问题： 一是案件刑事立案后笔录没有转化。有的派出所对部分嫌疑人先行行政拘留时即制作讯问或辨认笔录，被害人、证人在刑事立案前制作的询问笔录，在刑事立案后未对嫌疑人、被害人、证人重新制作（讯）询问笔录，直接将这些笔录作为证据使

曾经，四类外的鉴定意见不能作为证据使用，只能是“定罪量刑“的参考，但2021年刑诉法解释赋予了专门性问题报告证据能力后，大量的四类外意见涌入法庭，充当着证明案件事实的关键证据。专门性报告的证据属性、审查标准等成为控辩审三方关注和交锋的焦点。 对比2012年刑诉法解释第87条河2021年解释第100条，除了将“

近日，本院侦监处承办了一起外国人犯罪案件。在案件办理过程中，笔者发现,我国《刑事诉讼法》以及相关司法规定在翻译制度方面作了原则性规定，但在翻译人员的选任、聘请程序、翻译人员的权利义务、翻译结果的监督与救济等方面仍不明确，致使我国刑事诉讼翻译制度仍然存在诸多不完善之处。 一是翻译人员专业素质良莠不齐。我国法律对

    昨晚到今早，刑辩圈一则新闻刷屏。 据报道，海口市龙华区人民法院为确保从严从快打击黑恶势力犯罪，响应清零攻坚号召，刑庭安排骨干力量自立案侦查至审查起诉阶段，全程提前介入该案，指导公安机关、检察机关梳理案情、明确定性、聚焦争点、核实证据，并审查是否有遗漏罪行、遗漏犯罪嫌疑人，

上周，万众瞩目的吕先三律师涉嫌诈骗案尘埃落定，三年有期。 这个结果，既在意料之中，也在意料之外。 众人对两位辩护人斯伟江和周泽极尽溢美之词，两位大律师当之无愧，实至名归。可惜的是，斯，周二师只有两位。 自扫黑除恶以来，朝堂之上，成绩斐然。朝堂之外，哀鸿遍野。只要被认定为黑社会，无论你是商业巨子，如深圳上市公司

之前写了两篇关于同录的老生常谈的文章，大意是办案机关不仅应当提供同录，而且应该保障辩护人复制权，无论从规定还是合理性上来说，都应该如此。因为同录不仅关系到笔录的合法性，也关系到笔录的真实性，而后者在当下的司法环境中更值得引起重视。 前几天，中国法治史上一个里程碑式案件的主人公赵作海去世。无论死刑案件证据规定，

大理寺公布的无罪率又刷屏，用同行的话说，低的令人发指。 不得不说，无罪率是刑事诉讼的重要指标，不但与公平正义、人权保障紧密相关，还体现着法院的司法权威和对侦查行为有效性的最终确认。 因此，这些年来，我国刑事司法系统应该是悄无声息地开启了一场以消灭无罪判决为目的的改革，较低乃至零无罪判决成了刑事司法实践中镜像追

日前，笔者办理了一起走私淫秽物品案，在卷证据中的鉴定问题引起了笔者的兴趣，故写一小文，和方家探讨，期待能有回应。 本案中的淫秽物品系国外出版物，根据在卷证据显示，应当系正规出版物，海关缉私局自行出具了系淫秽物品的鉴定意见。 此外，笔者还注意到，公安部《关于海关走私犯罪侦查机关鉴定淫秽物品有关问题的批复》（公治