文章

想写这个题目，缘起于我之前办理过的一个案件，具体案情隐去不谈。只谈和题目相关的部分，当时调取了同录，侦查人员在同录里和当事人说，只要你承认，就是行政处罚。你不承认，肯定是刑事案件，你自己选。 经过思考，当事人选择了承认。但承认之后，立即被拘留、逮捕。而实际上，用来指控他的重要证据，恰恰就有他自己的这份供述，公 […]

问题的提出： 日前，笔者在办理一起案件时发现：侦查人员在出警时，但此时尚未立案，当然也未开具任何文书，侦查人员在现场发现证人后，未出示任何证件和文书的情况下，立即让证人交出手机和手机密码，试图现场打开手机查看内容。笔者的问题是：侦查人员此时强制让证人交出手机的行为是否合法？此种情形下或缺的电子数据是否应该作为

续着昨天的文章，继续聊聊同录的事。到目前为止，根据经验和观察，律师的同录复制权实际上已经不存在了，即使法院愿意提供，律师们也只能查阅。以四川的曾建斌案为例，辩护人在四川高院查阅了数月的同录。我参与的涪陵付廷祥案，也查阅了月余的同录。 法院的理由是，无论刑诉法还是刑诉法解释都没有规定辩护人可以复制同录。这个问题

一个城市，想要出名实际上很容易，要么有名人，要么有名案。除此之外，还有第三条路：瞎鸡巴搞，比如不能出现红色招牌的三河市。 我最早知道庐山这个地方是因为一部电影《庐山之恋》，这么多年之后，除了想起去有机会去爬爬庐山，再无任何印象。直到最近，庐山市检的一篇宣传文章刷爆了朋友圈，我才意识到：至少在刑事律师这个圈子，

日前，号称史上条文最多的新刑诉法司法解释已经生效，实质修改的条文超过200条。毋庸置疑的是，这些变化也会实质性的影响到刑事辩护。以同步录音录像的规定为例，令人遗憾的是，最高法并未从根本上解决同步录音录像的法律地位问题，甚至不如一些地方的规定明确。可以预见的是，在接下来很长一段时间内，辩护人可能都无法查阅—更不

司法实践中，犯罪事实发生隐蔽、犯罪嫌疑人拒不供认、缺乏直接证据的案件大量存在。如何补强间接证据并对间接证据进行分析得出具有唯一性、排他性的结论，考验着司法人员对证据的综合分析能力。对于直接证据不足的零口供案件如何定案，需要办案人员运用间接证据进行逻辑推理，在量上，要达到有相互印证的证据支撑每一个“片段事实”，