鉴赏

之前，笔者曾办理过一起销售假药案，在该起案件中，侦查机关在被告人住处搜到疑似假药物品，数量甚众，但并没有清点疑似假药物品的数量，而仅仅是在这些物品中抽取了一些样品送检。在卷证据中，没有专门的抽样笔录，当然更不可能注明抽样程序等情形，也没有同步录音录像予以证明。 由此产生的问题是：到底什么类型的案件可以适用刑事 […]

财新一篇《被指居者之死：刑讯逼供何时了》，让河北暴家案重新进入公众视野，一条人命的代价并没有换来家属的安全。相反，涉刑讯逼供的阿 sir们还没被追究完责任，当地卷土又重来。 暴家的家属又被以寻衅滋事刑拘进而禁止律师会见，在检察院没有批准逮捕的情况下，有一次对嫌疑人们进行指定居所监视居住！ 鉴于上一次指居期间发

确实是很值得思考的现象，一方面，法院的案件量，无论刑民，都如恒河沙数，人均办案量更是让人咋舌；另一方面，成群的法学毕业生，多数毕业之后工作难寻。 至于上岸，更是多数毕业生遥不可及的梦想。从我进检到现在，十几年过去了，案多人少的现象不仅未能缓解，相反还有变本加厉的情形，不禁要多追问一句，问题到底出在哪里？正是司

本来不想写这个题目，免得又被认定为风化专家。但看了大同订婚强奸案的报道，加上自己曾办过几个强奸案，也有些想吐槽的地，于是，决定还是写一写。 这个案件的具体细节，我就不在此赘述。司法机关的核心证据是男方在电话录音中的“嗯”声及女方反抗的伤痕予以认定。但在案的鉴定意见又显示，女方处女膜完整，内裤及阴道擦拭物未检出

一。 不出意料，二审维持原判。之后，审判长接受记者采访，详述了之前该案公众关注的几个的问题。我关注的核心只有一个，就是被害人案发时的情形及证据。 据审判长表述，案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某

想写这个题目，缘起于我之前办理过的一个案件，具体案情隐去不谈。只谈和题目相关的部分，当时调取了同录，侦查人员在同录里和当事人说，只要你承认，就是行政处罚。你不承认，肯定是刑事案件，你自己选。 经过思考，当事人选择了承认。但承认之后，立即被拘留、逮捕。而实际上，用来指控他的重要证据，恰恰就有他自己的这份供述，公

问题的提出： 日前，笔者在办理一起案件时发现：侦查人员在出警时，但此时尚未立案，当然也未开具任何文书，侦查人员在现场发现证人后，未出示任何证件和文书的情况下，立即让证人交出手机和手机密码，试图现场打开手机查看内容。笔者的问题是：侦查人员此时强制让证人交出手机的行为是否合法？此种情形下或缺的电子数据是否应该作为

续着昨天的文章，继续聊聊同录的事。到目前为止，根据经验和观察，律师的同录复制权实际上已经不存在了，即使法院愿意提供，律师们也只能查阅。以四川的曾建斌案为例，辩护人在四川高院查阅了数月的同录。我参与的涪陵付廷祥案，也查阅了月余的同录。 法院的理由是，无论刑诉法还是刑诉法解释都没有规定辩护人可以复制同录。这个问题

一个城市，想要出名实际上很容易，要么有名人，要么有名案。除此之外，还有第三条路：瞎鸡巴搞，比如不能出现红色招牌的三河市。 我最早知道庐山这个地方是因为一部电影《庐山之恋》，这么多年之后，除了想起去有机会去爬爬庐山，再无任何印象。直到最近，庐山市检的一篇宣传文章刷爆了朋友圈，我才意识到：至少在刑事律师这个圈子，

日前，号称史上条文最多的新刑诉法司法解释已经生效，实质修改的条文超过200条。毋庸置疑的是，这些变化也会实质性的影响到刑事辩护。以同步录音录像的规定为例，令人遗憾的是，最高法并未从根本上解决同步录音录像的法律地位问题，甚至不如一些地方的规定明确。可以预见的是，在接下来很长一段时间内，辩护人可能都无法查阅—更不